Жёсткие диски против SSD
Выбор очевиден. Компьютерные энтузиасты, которые уже опробовали в работе SSD-накопители, почувствовали разницу и не хотят возвращаться обратно к использованию механического диска в качестве системного. Минусы SSD - значительно более высокая цена, небольшая ёмкость - по мере развития технологии, постепенно исчезают.
Достоинства накопителей на флэш-памяти невозможно игнорировать: незначительное время доступа, высокая скорость передачи данных, превосходная производительность операций ввода/вывода. Отметим также механическую надёжность, низкое потребление энергии и бесшумную работу.
В данный момент, столь много производителей предлагают SSD-накопители, что отделить зёрна от плевел не так уж просто. Если вы сразу перейдёте на страницу с тестовыми графиками, то сможете убедиться, насколько SSD превосходят жёсткие диски. Даже если не искать самый быстрый твердотельный накопитель, а взять за точку отсчёта производительность самой недорогой модели, даже такой накопитель окажется во много раз быстрее любого жёсткого диска!
Плюсы и минусы SSD
Сложно оценить преимущества SSD на основе тестов, которые предназначены для сравнения разных накопителей между собой, относительно других способов апгрейда (новый процессор, графическая карта).
В результате рядовым пользователям, стремящимся собрать современный производительный ПК, можно посоветовать купить небольшой SSD-диск и хранить большую часть файлов на жёстком диске, потратив основную часть средств на обновление других компонентов ПК.
Если опросить несколько обычных пользователей, какой компьютер они хотели бы иметь, то ответы, скорее всего, будут похожи. Процессор на архитектуре Sandy Bridge, не менее 4 Гбайт оперативной памяти, хорошая графическая карта. Набор "по умолчанию" включает жёсткий диск, но про SSD-накопители обычно речи не идёт. Это не правильно.
Было бы уместно пожертвовать парой сотен гигагерц тактовой частоты процессора, дополнив жёсткий диск системным SSD-накопителем объёмом около 60 Гбайт. Так вы сможете получить практически все преимущества SSD-технологии, не разорившись на преобритении твердотельного диска большого объёма.
Поверхностный взгляд не всегда верен
Наше мнение, как правило, основывается на реальных, сравнимых данных. Накопитель объёмом 2 Тбайт со скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин смотрится, без сомнения, более привлекательно, чем старая модель 120 Гбайт и 5400 об/мин. Если раньше пропускная способность интерфейса SATA составляла 300 Мбайт/с, то сейчас она достигла 600 Мбайт/с. Как видим, эволюция налицо, но для многих подобные цифры значат больше, чем реальные результаты.
В данном случае, мы имеем сразу две проблемы. Во-первых, слишком мало пользователей знает, что использование твердотельного диска действительно может значительно ускорить работу приложений. Вторая проблема - небольшой объём и высокая стоимость SSD.
Но стоит вновь повторить: любой современный SSD, независимо от модели, на порядок быстрее любого жёсткого диска. Проиллюстрируем данный факт, сравнив простенький SSD с одним из самых мощных накопителей на магнитных пластинах.
Samsung 470 Series vs. Seagate Barracuda XT
HDD: Seagate Barracuda XT, 3 Тбайта
Мы остановили свой выбор на жёстком диске класса hi-end, который сочетает высокую для HDD производительность и большую ёмкость. Накопителю Seagate вполне по силам представлять в данном сравнении HDD как класс. Это современный жёсткий диск объёмом 3 Тбайт - не максимально на сегодняшний день, но такого объёма достаточно почти для любого ПК.
Скорость вращения шпинделя – 7200 об/мин. Как накопитель последнего поколения, Seagate Barracuda XT сочетает высокую скорость последовательного чтения и записи данных, достойное - для жёсткого диска - время отклика, относительно высокую производительность операций ввода/вывода. Диск оснащён новейшим интерфейсом SATA 6 Гбит/с. Впрочем, учитывая реальную пиковую производительность 160 Мбайт/с, это явно лишь рекламный ход: достаточно было ограничиться предыдущей версией интерфейса SATA.
Seagate XT относится к верхней ценовой планке (около $250). Он придётся по душе тем пользователям, которые предпочитают современное "железо", но пока с опаской поглядывают в сторону SSD. На диск распространяется пятилетняя гарантия Seagate.
В качестве альтернативы выступают винчестеры Hitachi Deskstar 7K2000 и 7K3000 (оба по 3 Тбайта), Western Digital Black Edition 2 Тбайт. Подробнее о современных "тяжеловесах" из мира HDD вы можете узнать в материале на нашем сайте "Четыре HDD объёмом 3 Тбайт"
.
SSD: Samsung 470 Series, 128 Гбайт
Представители данной линейки Samsung ранее неоднократно использовались нами как референсные в различных тестах, но сегодня эти диски уже не являются самыми новыми и лучшими (см. наш материал Samsung SSD 830-й серии , посвящённый новой линейке корейских твердотельных накопителей).
470-я серия представлена дисками объёмом 64, 128 и 256 Гбайт, оснащённых морально устаревающим интерфейсом SATA 3 Гбит/с. Если сравнить накопитель Samsung 470-й серии с последними моделями Crucial, Intel и многочисленным дискам на базе контроллера SandForce второго поколения, то он не выглядит столь современно.
В конечном итоге, твердотельный диск Samsung 470-й серии обеспечивает скорость передачи данных до 260 Мбайт/с. Некоторые же новейшие модели SSD с интерфейсом SATA 6 Гбит/с в операциях на последовательную передачу данных способны перейти рубеж 500 Мбайт/с. Разница значительна. Наша же позиция в данном случае состоит в том, что даже предыдущее поколение твердотельных накопителей значительно опережает любые жёсткие диски, включая самые современные модели.
Samsung, Intel и Toshiba разрабатывают и производят компоненты SSD на собственных предприятиях (единственное исключение - серия Intel SSD 510, в которой используется контроллер Marvell). Все три вендора выпустили достаточное количество прошивок для устранения проблем с firmware, так что ни один из них не совершенен. Суть в том, что даже если диск Samsung 470-серии - это не совсем то, о чём мечтают компьютерные энтузиасты, данный накопитель вполне соответствует по характеристикам стандартному SSD "среднего класса", и в данном смысле его выбор обоснован с учётом задачи данного обзора. Если же вас заинтересовал вопрос сравнения производительности более свежих моделей SSD, можно ознакомиться с результатами соответствующих тестов на страницах нашего сайта.
Сравнение характеристик
Производительность
Как вы сможете видеть в видеоролике в конце данной статьи, SSD-накопитель может заметно ускорить современный компьютер - идёт ли речь о скорости запуска приложений, загрузке уровней в играх или импорте большого объёма данных. Почему так происходит?
Прежде всего, успех SSD связан со значительно более высокой скоростью передачи данных. Жёсткие диски 2,5” достигают 60-100 Мбайт/с, 3,5” - 100-150 Мбайт/с. Причём, эти показатели отражают производительность HDD в самых благоприятных для них условиях. Характеристики, которые любят приводить вендоры в спецификациях к той или иной модели HDD, относятся к операциям последовательного чтения/записи данных - здесь отставание жёстких дисков проявляется в наименьшей степени. Когда головка жёсткого диска переходит на другой раздел/сектор диска, скорость операций стремительно снижается.
Режимы использования диска, в которых на первый план выходит производительность ввода/вывода, не относятся к благоприятным для HDD. Примером является загрузка Windows, предполагающая считывание огромного количества мелких блоков данных. Здесь при сравнении жёсткого диска с SSD картина ещё более печальна.
Скорость передачи данных в таких режимах падает до нескольких Мбайт/с. Это касается даже самых новых и производительных моделей HDD. Таким образом, жёсткие диски неплохо справляются с последовательным копированием файлов большого объёма, но их применение в качестве системного накопителя не оптимально.
SSD для хранения данных использует флэш-память. Такие накопители состоят из множества ячеек памяти, которые используются параллельно друг другу и взаимодействуют с контроллером через несколько каналов передачи данных. Подобная архитектура способна обеспечить скорость последовательного чтения от пары сотен Мбайт/с до рекордных значений – более 550 Мбайт/с. Впрочем, как мы уже отметили, в последовательной передаче данных жёсткие диски также проявляют себя неплохо.
Критичный режим для SSD – операции записи данных, так как записаны могут быть только блоки данных определённого размера. Если нужно записать на диск всего нескольких бит, потребуется целая серия операций - чтение, стирание и финальная перезапись одного-двух блоков.
Таким образом, нередка ситуация, когда сотни Мбайт/с на практике оборачиваются всего лишь несколькими десятками. Но пока мы говорим о блоках размером около 4 кбайт, которые используются современными файловыми системами, SSD всё же остаются в 10-20 раз быстрее HDD, обеспечивая производительность на уровне десятков Мбайт/с, в то время как в случае жёстких дисков она падает до кбайт/с из-за задержек при позиционировании головки. В реальной работе такая разница не просто заметна, а бросается в глаза.
Расход энергии и нагрев
SSD потребляют, максимум, несколько ватт. Жёсткие диски могут израсходовать 10 Вт в час или даже больше в случае активного копирования файлов. Современные SSD вообще не греются. Жёсткие диски, напротив, нередко нуждаются в охлаждении. Обычной циркуляции воздуха внутри корпуса вашего компьютера, скорее всего, хватит, однако вопрос грамотного охлаждения дисковой системы всё же стоит учитывать при самостоятельной сборке ПК.
Конструктивные особенности и надёжность
SSD не имеют подвижных элементов, что делает их весьма надёжными. Теоретически, существует вариант, что вы подвергнете твердотельный диск чрезвычайно высокой вибрации или удару, так что пайка микросхем нарушится. На практике такая ситуация маловероятна.
Точно такой же мизерный шанс нарушить пайку существует и применительно к жёстким дискам, однако реальная опасность заключается в наличии движущихся элементов - магнитных пластин, которые вращаются на высокой скорости, и головок чтения/записи. Принцип работы современного HDD напоминает старомодный патефон.
Механические детали имеют определённый ресурс и в целом надёжность жёсткого диска ниже. Любая сильная встряска может превратить работающий жёсткий диск в кусок бесполезного "железа". Современные HDD имеют определённый "запас прочности" в отношении ударных нагрузок (что особенно касается 2,5” дисков для ноутбуков), но с точки зрения механической надёжности они всё-таки значительно уступают SSD.
Переживёт ли SSD-накопитель жёсткий диск - сказать с точностью нельзя. Известно, что HDD более склонны к поломкам, так как их конструкция сочетает электронику и механические элементы. С другой стороны, SSD более чувствительны к прошивке и мы знаем случаи, когда вследствие сбоя firmware твердотельный диск приходил в негодность. Потенциальные проблемы в плане надёжности для SSD и HDD различны, но имеют место в обоих случаях. В деталях ознакомиться с вопросом сравнения надёжности SSD и накопителей на магнитных пластинах вы можете в статье "Что надёжнее: SSD или HDD?" .
Конфигурация тестового стенда
| Тестовый стенд для измерений производительности | |
| Процессор | Intel Core i7-2500K (Sandy Bridge): LGA 1155, техпроцесс 32 нм, степпинг D2, 4 ядра/4 потока, 3.3 ГГц, 6 Мбайт общего кэша L3, HD Graphics 3000, TDP 95 Вт, в режиме Turbo Boost макс. частота 3.7 ГГц |
| Материнская плата (LGA 1155) | Gigabyte Z68X-UD3H-B3, рев. 0.2, чипсет Intel Z68 Express, BIOS версии F3 |
| Оперативная память | 2 x 2 Гбайт DDR3-1333, Corsair TR3X6G1600C8D |
| Системный SSD | Intel X25-M G1, 80 Гбайт, прошивка 0701, SATA 3 Гбит/с |
| Контроллер SATA | Intel PCH Z68 SATA 6 Гбит/с |
| Блок питания | |
| Бенчмарки | |
| Измерения производительности | h2benchw 3.16 PCMark 7 1.0.4 |
| Iometer 2006.07.27 File server Benchmark Web server Benchmark Database Benchmark Workstation Benchmark Streaming Reads Streaming Writes 4K Random Reads 4K Random Writes |
|
| Системное ПО и драйверы | |
| Операционная система | Windows 7 x64 Ultimate SP1 |
| Драйвер Intel Inf | 9.2.0.1030 |
| Драйвер Intel Rapid Storage | 10.5.0.1026 |
| Тестовый стенд для измерения расхода энергии SSD-накопителя | |
| Процессор | Intel Core 2 Extreme X7800 (Merom), 65 нм, степпинг E1, 2 ядра/2 потока, 2,6 ГГц, кэш L2 4 Мбайт, TDP 44 Вт |
| Материнская плата (Socket 478) | MSI Fuzzy GM965, ревизия 1.0, чипсет Intel GM965, BIOS версии A9803IMS.220 |
| Оперативная память | 2 x 1 Гбайт DDR2-666, Crucial BallistiX CM128M6416U27AD2F-3VX |
| Системный HDD | Western Digital WD3200BEVT, 320 Гбайт, SATA 3 Гбит/с, 5400 об/мин |
| Контроллер SATA | Intel ICH8-ME |
| Блок питания | Seasonic X-760 760 W, SS-760KM Active PFC F3 |
| Бенчмарки | |
| Воспроизведение видео | VLC 1.1.1 Big_Buck_Bunny_1080p |
| Производительность ввода/вывода | Iometer 2006.07.27 Database Benchmark Streaming Writes |
| Системное ПО и драйверы | |
| Операционная система | Windows 7 x64 Ultimate SP1 |
| Драйвер Intel Inf | 9.2.0.1021 |
| Драйвер Intel Rapid Storage | 15.12.75.4.64 |
| Тестовый стенд для оценки производительности в реальных приложениях | |
| Процессор | Intel Core i3-530 (Clarkdale) 32 нм, степпинг C2, 2 ядра /4 потока, 2.93 ГГц, кэш L2 256 кбайт, кэш L3 4 Мбайт, HD Graphics, TDP 73 Вт |
| Материнская плата (LGA 1155) | MSI H57M-ED65, ревизия 1.0, чипсет Intel H57, BIOS версии1.5 |
| Оперативная память | 2 x 4 GB DDR3-1333, Kingston KHX1600C9D3K2/8GX |
| Контроллер | Intel PCH H57 SATA 3 Гбит/с |
| Блок питания | Seasonic X-760 760 Вт, SS-760KM Active PFC F3 |
| Тестовое ПО | |
| Performance Measurements | SYSmark 2012 |
| Операционная система и драйверы | |
| Операционная система | Windows 7 x64 Ultimate SP1 (updated on 2011-08-10) |
| Драйвер Intel Inf | 9.2.0.1030 |
| Драйвер Intel Rapid Storage | 10.6.0.1002 |
Результаты данных тестов показательны для большинства моделей SSD и жёстких дисков. Тестируемые компоненты выбраны из расчёта получить наилучшее сравнение для обоих вариантов конфигурации. Диски тестируются на очень похожих системах. Цель данного обзора заключается в оценке преимущества от использования SSD в качестве системного диска. Мы не стремимся доказать, что твердотельные накопители имеют преимущества во всех ипостасях (более того, мы не рекомендуем использовать их для хранения данных).
Результаты тестов
Последовательное чтение/запись
CrystalDiskMark и Iometer ясно показывают значительно более высокие скорости передачи данных по сравнению с жёстким диском класса high-end. Если вы регулярно читаете обзоры , данный факт вряд ли станет новостью для вас.
Случайное чтение/запись
Следующие результаты весьма показательны с точки зрения загрузки операционной системы Windows. Когда дело доходит до реальной разницы в повседневном использовании, возможно, отрыв SSD от жёсткого диска не будет столь значителен, но в синтетическом тесте разница бросается в глаза.
Согласно CrystalDiskMark, жёсткий диск работает с блоками по 4 кбайт в режиме случайного чтения на скорости 1,6 Мбайт/с, записи - 0,7 Мбайт/с. Аналогичные показатели для SSD выше на порядок: 19,7 Мбайт/с - для операций записи, 70,6 Мбайт/с - для чтения.
С увеличением глубины очереди производительность SSD ещё более увеличивается, что объясняется более полным использованием его многоканальной архитектуры: 129,4 Мбайт/с для операций записи и 70,5 для чтения. Для HDD мы также видим увеличение в три раза скорости случайной записи (до 2,1 Мбайт/с) благодаря поддержке NCQ. Тем не менее, отставание от твердотельного накопителя ещё более увеличивается.
В случае блоков большего размера (в данном тесте - 512 кбайт) жёсткий диск может обеспечить намного лучшую скорость, чем мы только что видели. Впрочем, SSD и здесь сохраняет лидерство. Современный твердотельный накопитель с интерфейсом 6 Гбит/с обеспечил бы более серьёзный отрыв от HDD.
Расклад сил очевиден: в тесте на случайный поиск при использовании блоков по 4 кбайт HDD обеспечил результат около 700 кбайт/с, SSD - 18,4 Мбайт/с.
На большой глубине очереди (64 команды) SSD превосходит жёсткий диск в тесте на случайный поиск в 40-50 раз.
В тесте Iometer на производительность чтения Samsung 470 128 Гбайт обеспечивает производительность на уровне 28 000 операций ввода/вывода в секунду. Жёсткий диск показывает результат 102 операции в секунду.
При записи SSD оперирует с блоками данных: запись даже лишь нескольких байт требует полного цикла перезаписи всего блока. Поэтому в операциях записи отрыв SSD не столь вопиющий, но по-прежнему речь идёт о разнице на порядок. Iometer показывает результат 1343,5 операций ввода/вывода для SSD и 132,5 для HDD.
Производительность ввода/вывода и время доступа
Сценарий загрузки "Базы данных" рисует ясную картину: SSD в 12 раз быстрее, чем жёсткий диск.
В сценарии "Веб-сервер" превосходство твердотельного диска ещё более значительно, так как операции чтения в этом тесте составляют основную часть нагрузки.
В тесте на производительность рабочей станции расклад сил не меняется.
Время доступа
В отличие от жёсткого диска, время доступа на SSD едва ли поддаётся измерению.
PCMark 7
Futuremark PCMark 7 имитирует типичную работу на ПК. За редкими исключениями, SSD опережает жёсткий диск в 2-4 раза. Отметим, что в данных тестах изменяется общая производительность системы, с учётом влияния CPU и видеокарты. Таким образом, здесь мы видим картину, близкую к той, что имеет место при повседневном использовании ПК.
К исключениям относится обработка видео в Windows Movie Maker, а также сценарий загрузки Windows Media Center. В этих тестах SSD и жёсткий диск обеспечивают близкие результаты.
Расход энергии
Наименьшая разница между SSD и жёстким диском с точки зрения потребления энергии наблюдается в стресс-тесте на потоковую запись. Но даже в этом тесте один жёсткий диск потребляет примерно столько же энергии, как три SSD.
Энергоэффективность: производительность на ватт
В приложениях для работы с базами данных Samsung 470 превосходит жёсткий диск Seagate в 476 раз (из расчёта количества операций ввода/вывода на ватт).
В тесте на эффективность потоковой записи твердотельный накопитель опередил жёсткий диск в 7 раз.
Здесь необходимо кратко осветить вопрос измерения "ёмкости на ватт", так как по этому показателю SSD уступают жёстким дискам. Чтобы обеспечить объём дискового пространства, соответствующий Seagate Barracuda XT 3 Тбайт, вам потребуется собрать массив из полутора десятков SSD. В данном контексте обсуждать "ёмкость в расчёте на ватт" можно только в теории. Если вам требуется много места для хранения данных, HDD в данный момент не имеют альтернативы.
SYSmark 2012
Бенчмарк, разработанный компанией BARCo, не часто используется в тестах . Дело в том, что некоторые компании, включая AMD и nVidia, не доверяют данному тестовому пакету, что объясняется специфическим составом пакета: он фокусируется на сценариях загрузки, имеющих мало общего с повседневным использованием ПК. Значительный процент в общем рейтинге производительности отводится операциям распознавания текста или архивирования. Стоит отметить, что AMD указывает на наличие в SYSMark неких оптимизаций под архитектуру Intel.
Обратите внимание, что в тестах из пакета SYSMark SSD очень незначительно опережает жёсткий диск. Можно сказать, результаты совпадают. Причина в том, что в данном случае не представляется возможным изолировать воздействие других подсистем компьютера на конечный результат.
Скорость загрузки Windows
Выключается компьютер с системным SSD-накопителем также быстрее - за пять секунд вместо восьми в случае с HDD.
Запуск приложений
Мы используем скрипт, который одновременно открывает четыре приложения. Как и в случае с загрузкой ОС, преимущество по скорости запуска приложений на системе с SSD-диском весьма существенно. Как это выглядит на практике, можно посмотреть на видео.
Запуск приложений на SSD и на жёстком диске
Итак, мы использовали скрипт, который одновременно открывает несколько приложений и фиксирует разницу в виде короткого видеоролика. Скрипт запускается непосредственно после загрузки Windows, после чего ждёт 30 секунд для завершения всех процессов. Скрипт запускает Internet Explorer 9 (offline-версия сайта THG), Microsoft Outlook (тот же набор пользовательских папок, как в SYSmark 2012), "тяжёлую" презентацию PowerPoint и изображение большого размера в Adobe Photoshop.
Мы пропустили данный тест четыре раза подряд. Кэширование файлов немного снижает время загрузки для четвёртого "прогона", но это можно заметить лишь применительно к HDD. Посмотрим видеоролик:
Запуск нескольких приложений на жёстком диске и SSD
Наш тест имитирует сценарий работы, когда вы включаете компьютер и сразу открываете несколько приложений - например, офисную программу, веб-браузер, мессенджер, редактор изображений. Пока в системе имеется достаточное количество оперативной памяти (то есть не менее 4 Гбайт на данный момент), производительность CPU находится на втором месте после дисковой подсистемы. Иными словами, плюс-минус 500 МГц частоты процессора - не столь существенно, но замена жёсткого диска на SSD, напротив, основательно влияет на результат.
Здесь возникает вопрос - важен ли выбор конкретной модели SSD? На наш взгляд, этот вопрос не столь принципиален. Даже если вы остановите свой выбор на новейшем накопителе с контроллером SandForce SF-2200, который при последовательном чтении переходит рубеж 500 Мбайт/с, то разница по сравнению с не самой новой моделью SSD, которую мы использовали в данном тесте, не будет слишком заметна. Если же вы впервые попробуете использовать в качестве системного диска SSD, то вам, определённо, уже не захочется возвращаться к жёстким дискам.
Любой современный SSD повышает отзывчивость системы
Тем компьютерным энтузиастам, которые ещё не пробовали использовать SSD, можно смело посоветовать такой вариант апгрейда. Несомненно, игра стоит свеч. Хотя преимущества использования SSD в качестве системного накопителя отражает не каждый бенчмарк (в частности, в SYSMark мы не видим значительного отрыва), реальная разница в производительности бросается в глаза.
Мы провели сравнение одного из самых ёмких, быстрых и дорогих жёстких дисков на рынке - Seagate Barracuda XT - со скромным, не самым новым твердотельным диском Samsung 470. Конечно, вы можете остановить свой выбор на более "продвинутой" модели, но даже в случае выбора относительно бюджетной модели можно получить все преимущества SSD.
Вместе с тем, мы вовсе не стремимся отправить жёсткие диски на пенсию. Когда речь идёт о хранении файлов, данному типу накопителей нет альтернативы. SSD стоит использовать для установки операционной системы, разместить на нём исполняемые файлы программ, кэши приложений.
Для большинства случаев идеальная конфигурация современного ПК включает системный SSD-диск и жёсткий диск большого объёма, на котором хранятся фильмы, музыка, изображения, документы. Системы без SSD относятся к бюджетным вариантам конфигурации, а компьютеры только с твердотельным диском почти не встречаются в природе.
Установка лучшего SSD на ваш компьютер – это простой и быстрый способ повысить производительность вашего ПК по сравнению с традиционным жестким диском. Вот наш выбор лучших SSD для игр, поэтому вы можете обойтись без лапши от продавцов консультантов и повысить производительность своего пк до максимума.
Твердотельные накопители уже не просто являются прерогативами игровой элиты ПК – даже лучшие SSD теперь более доступны, чем когда-либо. Кроме того, разрабатываются новые технологии, которые ускоряют их работу, а также предоставляют более мощные и доступные возможности SSD.
Глоссарий терминов SSD
Существует так много разных технологий, интерфейсов и протоколов SSD, которые усложняют выбор обычному покупателю. Итак, сейчас мы выбрали топовые диски, чтобы помочь найти лучший SSD для вас.
Лучшие SSD диски для комфортной игры:
Samsung 960 EVO 500GB
Контроллер: Polaris | Память: Samsung 3-bit MLC | Гнездо: M.2 (NVMe)
Прибл. $ 234 / £ 212
Когда дело доходит до достижения сочетания скорости, емкости и стоимости, практически невозможно обойти основной PCIe SSD от Samsung. 960 EVO – это выдающийся кусок кремния для хранения данных и представляет собой вершину развития всех SSD дисков в данный момент. Версия 1TB может по-прежнему быть довольно дорогой и обойдетсяв $ 480 (£ 401).
Основной выбор для SSD, это дисковое пространство объёмом 500 ГБ. Этого достаточно для установки Windows и наиболее регулярно игр из вашей библиотеки Steam, причём это гораздо более приемлемая цена. Samsung 960 EVO 500GB доступен примерно за 240 долларов США (212 фунтов стерлингов).
Технология TurboWrite означает, что ее TLC V-NAND часто может работать на тех же уровнях, что и более дорогой тип памяти SLC, благодаря некоторым алгоритмам с динамическим кэшированием. И это означает, что он без проблем может опередить большинство профессиональных дисков в реальном времени так и в синтетических тестах.
Однако здесь стоит отметить, что это M.2 SSD, и это означает, что вам либо нужно иметь гнездо M.2 на вашей материнской плате, либо использовать адаптер платы расширения и зануть его в запасной слот PCIe. Иногда могут возникать проблемы с загрузкой ОС из адаптеров, особенно на старых материнках, поэтому это нужно иметь в виду. Но если у вас железо более менее новое вам не стоить на это обращать внимание.
Samsung находится на вершине в мире твердотельных накопителей, и это делает 960 EVO лучшим SSD для того, чтобы начать играть в игры и выжать из них всё прямо сейчас.
Контроллер: Silicon Motion SM2260 | Память: Intel 3D TLC | Гнездо: M.2 PCIe
Прибл. 219 долл. США / £ 161
SSD 600p от Intel – довольно интересный SSD-накопитель. Intel обычно нацелены на производство высокоспециализированных, высокоценных и высокопроизводительных деталей, несмотря на это SSD 600p стремится к более массовому рынку. Он укомплектован более дешевым контроллером и памятью TLC, чтобы сделать его одним из самых доступных приводов PCIe сегодня. Это может быть не самый быстрый, но довольно перспективный твердотельный накопитель. Отличный маленький SSD NVMe начального уровня.
Samsung 850 EVO 500GB
Прибл. 160 долл. США / 138 фунтов стерлингов
Я рекомендую двухлетний SSD, он довольно неплох и в наше время и показывает отличные результаты. Когда дело доходит до SATA-соединения, лимиты уже давно достигнуты. Интерфейс имеет теоретический максимум 600 МБ / с, и современные 2.5-дюймовые SSD. Таким образом, хотя сейчас он старомоден, 850 EVO по-прежнему вокруг лучших, к тому же с разумной ценой.
Прибл. $ 195 / £ 161
Предыдущие версии драйверов Kingston HyperX SATA использовали медленный контроллер SandForce, но более поздние диски Savage имеют более мощный контроллер памяти Phison, который позволяет значительно повысить производительность при несжимаемых (видео и графических файлах) данных, а также 4k случайных скоростей чтения / записи, Эти itty bitty-файлы являются хорошим показателем общей оперативности ОС при стандартном использовании. HyperX Savage является очень способным SSD, с отличной ценой.
Контроллер: Samsung Polaris | Память: Samsung 2-bit MLC | Гнездо: M.2 (NVMe)
Прибл. $ 587 / £ 489
Если Samsung 960 EVO может с успехом пройти почти те же синтетические тесты, что и 960 Pro, зачем вам тратить лишние деньги? Для большинства пользователей нет необходимости в про-уровневом SSD, но если вы хотите использовать самый быстрый твердотельный накопитель, тогда 960 Pro будет одним из них. Несомненно, EVO быстрый в синтетическом тестировании, но он использует некоторые трюки, чтобы попасть туда, в то время как более мощная память MLC в Pro чересчур в своем сыром состоянии без какой-либо дополнительной магии программного обеспечения рвёт все тесты.
960 Pro поставляется с полной пятилетней гарантией и в два раза больше по времени работы, чем EVO. Если у вас работает серьезная рабочая лошадка, которая непрерывно переполняется большими объемами данных, вам наобходимо выбрать надежность 960 Pro.
Pro также явно быстрее в нашем реальном тестировании передачи файлов, перекидывая нашу папку объемом 30 ГБ смешанных файлов примерно на 15 секунд быстрее, чем ее младший брат.
Для большинства геймеров для ПК SSD Samsung реально постарался. Если вы ещё думаете нужен вам PRO или EVO посмотрите на тесты ниже.
Контроллер: Intel NVMe | Память: Intel MLC | Гнездо: PCIe (NVMe)
Прибл. $ 425 / £ 365
Когда Intel впервые отказалась от накопителя объёмом SSD 750, она потеряла первенство. Несмотря на то, что она по-прежнему конкурентоспособна, производительность записи вдвое меньше, чем у последних 960-дюймовых дисков Samsung, которые выбили ее на второе место. Тем не менее, его 4-кратная случайная скорость по-прежнему остается самой лучшей в бизнесе, что делает ее очень отзывчивым SSD, а версия 400 ГБ действительно граничит с доступными ценами прямо сейчас.
Контроллер: Marvell 9187 | Память: SanDisk MLC | Гнездо: SATA (AHCI)
Прибл. $ 240 / £ 200
Это может показаться немного неправильно рекомендовать данный продукт как «высокого класса», но несмотря на свой относительный возраст, SanDisk Extreme Pro является одним из самых мощных SSD-устройств, которые вы найдете. Он имеет приличные уровни общей производительности хранилища, немного ниже, чем у Samsung 850 Pro. Даже когда вы серьезно забиваете диск большим количеством данных, он все равно будет продолжать работать на той же скорости, делая его лучшим приводом SATA для тяжелых нагрузок. Вы когда-нибудь замечали, как ваша система тормозит при загрузке игр со Steam на ваш загрузочный диск? Нет, если вы используете Extreme Pro. И это неплохая цена для такого надежного SSD.
Samsung 850 EVO 250GB
Контроллер: Samsung MEX | Память: Samsung 3-bit MLC | Гнездо: SATA (AHCI)
Прибл. $ 95 / £ 85
Из-за того что их SSD-компоненты сделаны внутри компании – от памяти до кэша и программного обеспечения для контроллера – Samsung может быть невероятно агрессивным по цене. А это, в свою очередь, означает, что их приводы с более низкой пропускной способностью являются одними из самых дешевых, а также самыми быстрыми, твердотельными накопителями. Samsung действительно находится во всех секторах, что делает их 850 EVO легко лучшим бюджетным SSD.
EVO 250 ГБ не вполне соответствует скорости его братьев и сестер большой мощности, сидящих ниже отметки 500 МБ / с для чтения и ниже 400 МБ / с при записи, но он по-прежнему остается сильным, когда дело доходит до 4-х случайных чтений / запись привода. Это означает, что он все еще хорошо реагирует как SSD, когда дело доходит до общего использования, даже если он немного медленнее обрабатывает большие файлы.
HyperX Savage 240GB
Контроллер: Phison S10 | Память: Toshiba MLC | Гнездо: SATA (AHCI)
Прибл. $ 120 / £ 99
HyperX Savage является отличным диском на этом рынке, с ценой за более чем 100 долларов, обеспечивающей впечатляющую производительность как в последовательном, так и в 4-кратном случайном тестировании. Из-за чрезмерной подготовки контроллера Phison вы теряете немного больше места для хранения из-за базовой памяти 256 ГБ NAND внутри, но что такое 10 ГБ.
Всё что вы должны знать касательно тестированияМы измеряем производительность SSD несколькими способами. Производители всегда будут указывать пиковые последовательные скорости чтения / записи для своих дисков, но часто некоторые из дисков еле дотягивают до средней производительности, которую мы получаем в бенчмаркинге. В нашем тестировании мы измеряем как максимальные скорости чтения / записи с использованием сжимаемых данных с помощью тестов ATTO, так и среднюю производительность с несжимаемыми данными с AS SSD.
Контроллеры памяти SSD часто используют алгоритмы сжатия памяти, чтобы увеличить время работы с файлами, но если они сталкиваются с типами файлов, которые они не могут сжимать (если они уже сжаты, например, видео и аудиофайлы), производительность может замедляться очень сильно. Это была самая большая проблема с ранее вездесущим контроллером SandForce. Однако современные контроллеры имеют меньшую проблему с несжимаемыми данными.
Мы также тестируем случайные 4k чтения / записи производительности данного диска. Крошечные 4kb-файлы представляют собой постоянное чтение и запись ваших дисковых накопителей, которые работают в течение всего времени работы вашей системы, общее обслуживание, которое операционная система любит получать. Чем быстрее диск может справиться с этими крошечными файлами, тем более отзывчивыми они будут ощущаться во время повседневного использования.
Как выбрать SSD
Лучшие твердотельные накопители полностью изменили рынок жёстких дисков, каждый год обеспечивая более быстрые скорости передачи данных, требуя технологических инноваций от разработчиков чипов, производителей материнских плат и дизайнеров интерфейсов.
Первое, о чем нужно говорить, когда вы хотите купить SSD – это емкость. Все твердотельные накопители будут быстрее, чем вращающиеся механические диски стандартного жесткого диска, но у жесткого диска ol все же есть преимущество в том, что они поставляются в огромных размерах за малые суммы. А игры, приложения и прочее ресурсы только растут требую от дисков большие объёмы.
По этой причине я бы сказал, что для любого SSD менее 240 ГБ это пустая трата денег. С подобными играми как Doom и Hitman, которые занимают соответственно 72GB и 61GB. Вы сможете получить только свою операционную систему и, возможно, четыре игры на свой скоростной загрузочный диск. В идеале вам надо как можно больше свободного места.
Для выбора скоростного накопиля вам надо знать, как работают они и их контроллеры памяти. SSDs, в основном, состоят из чипов флэш-памяти NAND (где происходит хранение), чипа памяти DRAM и контроллера памяти (мозга).
Большинство контроллеров памяти действительно преуспевают в многопоточности, поэтому чем больше чипов NAND подключается к многоканальному контроллеру памяти, тем быстрее привод может перехватить данные. С накопителями большой емкости, где будет больше чипов NAND тот и будет быстрее.
SATA или PCIe?
Один из самых популярных вопросов что выбрать – вы можете взять стандартный диск на базе SATA или выбирете один из новых fangled вариантов M.2 NVMe на базе PCIe?
Интерфейс SATA – это основное соединение, на котором ваши жесткие диски были подключены в течение многих лет, и он едва эволюционировал. Интерфейс SATA был модернизирован, чтобы обеспечить теоретический предел в 600 Мбайт / с. В то время, когда это казалось быстрым, удвоение предыдущей скорости, но производительность SSD быстро росла, чтобы достичь этого предела, тем самым отторгая интерфейс SATA.
Таким образом, верхние эшелоны рынка SSD перешли на более высокую пропускную способность, предлагаемую интерфейсом PCIe. К сожалению, они все еще были связаны с протоколом AHCI (расширенный интерфейс контроллера хоста), набором команд для каждого устройства хранения.
SSD PCIe, использующий протокол AHCI, и по-прежнему должен запускаться через множество устаревших команд, предназначенных для вращения жестких дисков. Это отвлекает целую кучу циклов обработки, и означает, что у него возникает отклик, пока команды не будут обработаны и в значительной степени игнорируются, прежде чем он действительно сможет что-либо сделать. Вот почему новый протокол был отчаянно необходим для продвижения твердотельных дисков. Таким образом, был получен протокол энергонезависимой передачи (NVMe), построенный с нуля специально для преимуществ твердотельных сред. NVMe имеет около трети количество команд в стеке, освобождая совместимые SSD, чтобы использовать полную пропускную способность, предлагаемую интерфейсом PCIe.
Насколько важен SSD диск для игр, на что он влияет и в чем полезность данной технологии – именно об этом пойдет речь в нашей статье. Твердотельный накопитель в сравнении с обычным жестким диском имеет целый ряд значимых преимуществ. Одним из самых ценных среди них является способность мгновенно загружать записанные на него файлы. Это связано с тем, что устройство такого типа не имеет движущихся частей, благодаря чему не затрачивается время на перемещение головки диска.
Кроме этого ССД накопители обладают маленьким весом, крайне низким энергопотреблением, высокой скоростью записи, отсутствием шума и возможностью полноценно функционировать с самыми быстрыми интерфейсами. С их помощью любые файлы считываются значительно быстрее, чем на обычных HDD, при этом сама операционная система становится более оперативной.
Подробнее обо всем этом, а также про то, нужен ли SSD диск для игр и почему стоит его устанавливать, мы и поговорим дальше.
Операционная среда
Следует начать с того, что твердотельные накопители значительно ускоряют загрузку программ. Например, операционная система грузится всего до 13 секунд.
Если говорить об играх, которые имеют старую архитектуру, где ресурсы располагаются в качестве огромного количества небольших файлов, то обычный жесткий диск обрабатывает их невероятно медленно. В качестве примера можно взять всем известный World of Tanks. Даже на самых мощных ПК становится заметным значительное падение производительности при массовых перестрелках, в ротных боях и сражениях на глобальной карте.
Используя же игровой SSD, вы сможете устранить имеющийся недостаток и поддерживать необходимую скорость игры. Что касается прироста кадров в секунду, то он совсем незначительный. Разработчики прекрасно понимают, что накопитель является самым слабым звеном компьютера, поэтому его нельзя чрезмерно нагружать. В основном на производительность в играх влияют процессор и видеокарта.
Быстрая загрузка уровней
Один из самых важных факторов, отличающий твердотельный накопитель от обычного устройства. Игры весят по 50 ГБ не просто так, и они постоянно используют необходимую информацию, забрасывая ее в оперативную память. В этом случае загрузка с SSD осуществляется значительно быстрее. Причем, чем хуже оптимизация приложения, тем более ощутима разница между накопителями. Поэтому задаваясь вопросом, можно ли устанавливать игры на SSD, знайте, что это необходимо делать для улучшения быстродействия.
Если посмотреть время загрузки на примере Battlefield 3, то можно увидеть, что ССД «Crucial MX 255 GB» значительно выигрывает (почти в 3 раза) обычный HDD «Seagate 3TB», не смотря на то, что они оба работают по более скоростному интерфейсу SATAIII.
В основном данная особенность проявляет себя в офлайн играх, хотя многие пользователи говорят, что загрузка с твердотельного винчестера в онлайн сражениях также осуществляется достаточно быстро и приходится постоянно ждать «медленных» игроков. В этом случае владельцы ПК с SSD могут заранее обсудить тактику, в то время как остальные все еще будут любоваться экраном загрузки и пить чай.
Также важно сказать о нескольких окнах одной игры (касается геймеров в MMORPG), что для HDD является пыткой, в то время как ССД легко переносит такие нагрузки. Не стоит забывать о модах, которые часто «прикручиваются» к движку с помощью сторонних скриптов и библиотек. То есть, загружаются в память нештатным путем. Обычные диски не любят деятельность такого рода, в то время как для SSD в играх вообще нет никакой разницы.
Стабильный FPS
Твердотельный винчестер особенно полезен, когда пользователь играет в игры с обширным открытым миром. Каким объемом оперативной и видеопамяти в этом случае не обладал бы ПК, приложение постоянно грузит память новыми участками на карте и ее деталями, что сильно нагружает систему и просаживает FPS. В этом случае SSD значительно лучше выполняет свою работу, работая с минимальным количеством задержек, чем механический накопитель, считывающая головка которого должна переместиться к нужному участку и считать информацию.
youtu.be/9dEsTiOeMQ4
Кроме того, если вы поставите SSD для игрового компьютера, то сможете компенсировать недостачу оперативки в тех случаях, когда игра оказывается чрезмерно прожорливой. Операционная система Windows любит использовать «по делу и без» файл подкачки, при этом большинство игр вообще не работают без активированного swap, который занимает гигабайты памяти винчестера для использования в качестве ОЗУ.
Устройства HDD значительно проигрывают твердотельным накопителям по скорости доступа к данным. Поэтому если с первым вас ждет «слайдшоу», то в случае с ССД ПК или ноутбук вытянет игру даже «через не могу».
Быстрая загрузка текстур
В основном в онлайн-играх текстуры и прочие объекты грузятся при приближении к ним персонажа, а не во время входа. Ввиду этого становится возможным значительное уменьшение быстродействия, если вы двигаетесь по местности со сложным оформлением и архитектурой.
Стандартному диску будет не под силу в режиме реального времени загружать объемные текстуры и из-за этого он будет сильно тормозить, что непременно скажется на вашей эффективности и удовольствии от игры. Поэтому если вы решили купить SSD под игры, то это однозначно правильное решение.
Тишина и надёжность
Как мы уже говорили ранее, твердотельные устройства не имеют подвижных частей. Поэтому оснащенные ими компьютеры не шумят и не издают странных звуков даже при сильной нагрузке. Учитывая современные технологии, используемые при производстве компьютерных комплектующих, можно собрать абсолютно бесшумное устройство. Более того, отсутствие подвижных частей делает сам диск надежнее и минимизирует вероятность его поломки.
Также нужно сказать, SSD стоит покупать и устанавливать по той причине, что он обеспечит полную сохранность информации там, где обычный магнитный накопитель потеряет ее. В стандартных жестких дисках сектора памяти «умирают» без возможности восстановления, а в ССД информация просто переходит в режим чтения. То есть, сохраненный игровой процесс можно будет перенести на другой накопитель.
Развеиваем некоторые мифы
Подведение итогов
Учитывая вышеизложенную информацию, теперь мы можем ответить на вопрос, нужен ли ССД для игрового ПК. Для обычного пользователя он не станет чем-то революционным и будет выступать, скорее всего, в качестве приятного дополнения. Но вот если вы геймер, то при возможности данное устройство без сомнений нужно брать и устанавливать на компьютер. Особенно если вы любите требовательные игры с хорошей графикой.
Твердотельный винчестер сделает ваш ПК более продуктивным как в онлайн, так и в офлайн играх. Вы сможете без проблем играть в командные игры с большим количеством участников и обширными картами. Обладая SSD, вы не просто будете получать максимальный комфорт, но и получите превосходство перед другими игроками.
Нашел хорошую картинку, где показаны слабые и сильные стороны каждого устройства.
Говоря о том, SSD или HDD – что лучше для игр, достаточно лишь упомянуть тот факт, что наличие твердотельного диска – это обязательное требование для всех участников соревнований по киберспорту. Без этого комплектующего вы бы были просто не допущены к соревнованиям.
Однако если же у вас ограниченный бюджет и стоит выбор, купить ССД или доложить средств на мощный процессор или видеокарту, то в этом случае лучше прибегнуть ко второму варианту для максимального увеличения быстродействия.
Также при ограниченном количестве средств можно ограничиться обычным жестким диском в том случае, если у вас достаточно оперативной памяти.
Теперь вы знаете, можно ли ставить игры на SSD и в чем его основное превосходство перед обычными накопителями. Решение по выбору ССД диска остается исключительно за вами. Учитывайте свои финансовые возможности, а также особенности и преимущества современных винчестеров.
Сравнительное видео
youtu.be/sZFMXCYJhOM
Профессиональная помощь
Если не получилось самостоятельно устранить возникшие неполадки,
то скорее всего, проблема кроется на более техническом уровне.
Это может быть: поломка материнской платы, блока питания,
жесткого диска, видеокарты, оперативной памяти и т.д.
Важно вовремя диагностировать и устранить поломку,
чтобы предотвратить выход из строя других комплектующих.
В этом вам поможет наш специалист.
Оставьте заявку и получите
Бесплатную консультацию и диагностику специалиста!
SSD сейчас считается неотъемлемым компонентом любого современного игрового ПК. Благодаря вашей ОС и приложениям, хранящимся на SSD, Windows загружается быстрее, а игровые уровни загружаются мгновенно. Как только попробуете твердотельный диск, то никогда уже не захотите вернуться к механическому жёсткому диску. К счастью, SSD становятся достаточно большими и дешёвыми, чтобы, наконец, заменить старые жёсткие диски для хранения терабайтов архивов и медиабиблиотек.
В последнее время возросший спрос на устройства хранения данных на основе NAND от смартфонов и ноутбуков создал что-то вроде нехватки NAND. К сожалению, в результате этого цены на SSD за последние несколько месяцев повысились. Это похоже на текущее состояние цены на DDR4, но с увеличением производства 3D NAND, тенденция должна поменяться.
SSD бывают в разных форм-факторах, в стандартном 2,5-дюймовом SATA и более новом, в виде карт расширения M.2. Который использует интерфейс PCIe, чтобы избежать узкого места SATA, а в лучших моделях используется NVMe для дальнейшего повышения производительности, но они, как правило, приводят к большой надбавке к цене. (Обратите внимание: есть также диски M.2 SATA, но не беспокойтесь, поскольку они все ещё со скоростями SATA). Для игр мы хотим иметь хорошую производительность, мощность и адекватную цену.
Вместо того, чтобы гнаться за скоростью, безнадежное дело теперь, когда используются сверхбыстрые технологии хранения следующего поколения, такие как M.2 и U.2, Crucial стремится заменить большие механические жесткие диски, которые всё ещё используют большинство пользователей для массового хранения в старых устройствах.
Это умная игра. Ведь, всего на несколько процентов многие SSD-накопители SATA отличаются друг от друга по производительности, а реальное разделение связано с ценой и доступными размерами. MX300 ясно дал понять свои намерения, когда он ворвался на рынок твердотельных накопителей с вводной моделью на 750 Гб, которая с тех пор расширилась до полной линейки с размерами 1 Тб и 2 Тб, а также стандартными меньшими вариантами.
Скорость последовательного чтения 530 Мб/с, скорость последовательной записи 510 Мб/с, скорость произвольного чтения 92 000 IOPS, скорость произвольной записи 83 000 IOPS. Ресурс записи 160 Тб, срок гарантии 3 года.
Производительность отличная, хотя и не дотягивает до очень высоких баллов в бенчмарках 850 Evo, но стоимость дисков Samsung примерно на 50% больше, что приводит к дополнительным почти 100 долл. за терабайтный диск. Этот разрыв растет по мере увеличения размеров дисков.
Учитывая отличные показатели надежности MX300, Crucial становится довольно выгодным приобретением.
Лучший бюджетный M.2 NVMe SSD
Crucial – не единственный производитель на рынке SSD, использующий новую 3D NAND от Micron. Компания Intel также включилась в соревнование, представляя накопитель , и используя ту же стратегию, что и Crucial со своим накопителем MX300 на SATA.
В этом случае Intel уходит на один шаг вперёд и существенно опережает SATA и механические жёсткие диски, переходя сразу к интерфейсу следующего поколения M.2 NVMe для доступа к той же недорогой Micron 3D NAND памяти. Это имеет большое значение для более новых систем с пустыми слотами M.2, но не стоит возиться с меньшими моделями 600p, так как производительность падает при ёмкости ниже 512 Гб.
Показатели производительности Intel 600p 512 Гб следующие: макс. устойчивая скорость последовательного чтения 1775 Мбайт/с, макс. устойчивая скорость последовательной записи 560 Мбайт/с, макс. скорость произвольного чтения (блоки по 4 Кбайт) 128 500 IOPS, макс. скорость произвольной записи (блоки по 4 Кбайт) 128 000 IOPS. Ресурс записи 288 Тбайт и гарантия 5 лет. Intel 600p 512 Гб может стать компактной, более скоростной, а главное более дешёвой заменой SATA-накопителей. Но прежде чем распродать накопители SATA, имейте в виду, что большинство систем имеют только один слот M.2. А с портами SATA такой проблемы не будет.
Когда дело доходит до игр, вам будет трудно отличить Intel 600p с большой ёмкостью от высококлассных дисков Samsung, которые доминируют в верхней части диапазона NVMe. Поэтому, 600p является идеальным NVMe SSD для геймеров и идеальным способом заполнить этот драгоценный слот M.2 чем-то более существенным, чем небольшой загрузочный диск.
Лучший SATA SSD высокого класса
Samsung занял первое место во второй категории лучших твердотельных накопителей и не без оснований. – это самый быстрый потребительский SATA SSD, который можно купить за деньги. И с текущей миграцией на диски M.2 NVMe вряд ли уступит трон.
850 Pro вышел до 850 Evo и стал первым SSD-накопителем, использующим V-NAND. Как и 850 Evo, флэш-память NAND составляет 40 нм, с 32 вертикальными слоями. Однако он не использует TLC NAND: здесь всё является 2-битным MLC. Поэтому нет необходимости в кэше SLC, что дает ему немного более высокую отформатированную емкость и немного лучшую производительность при тяжелых сценариях записи. Но дополнительная стоимость V-NAND означает более высокую розничную цену, чем у других SSD.
850 Pro использует трёхъядерный контроллер MEX, работающий на частоте 400 МГц, что значительно лучше двухъядерного контроллера MGX 850 Evo (хотя модели 850 Evo с большей ёмкостью также используют MEX). В тестах модели с 512 Гб и большими ёмкостями чуть быстрее и немного лучше по соотношению цена/качество.
Если вы хотите самый быстрый SATA-накопитель, то никто не смог обогнать Samsung Pro 850, и на данном этапе похоже никто не сможет; будущее высокопроизводительных твердотельных накопителей – это PCIe и NVMe. Но действительно ли вам нужно тратить лишние деньги на SSD? Наша рекомендация, особенно для игроков, – нет.
Практически во всех реальных ситуациях нет особого преимущества от использования Samsung 850 Pro по сравнению с более дешёвым SSD. Он стоит намного больше, и эти деньги лучше потратить на более быструю видеокарту, лучший процессор или увеличение системной памяти. Или, скажем, на SSD емкостью 1 Тб вместо 500 Гб. 850 Pro 256 Гб стоит больше, чем многие SSD ёмкостью 480 Гб, а 512 Гб намного дороже, чем бюджетные 960 Гб SSD.
Если вы собираете наилучшее оборудование и хотите добиться наилучшей производительности в любой ситуации, и не важна цена, то стоит вложить деньги в SSD NVMe. Единственное реальное преимущество 850 Pro – огромная десятилетняя гарантия, поставляемая с 850 Pro. Емкость 512 Гб рассчитана на 300 Тб записей, или около 82 Гб в день, каждый день, в течение десяти лет, что, безусловно, достаточно для использования на рабочих станциях.
Но если вы ищете профессиональное решение, вы, вероятно, не захотите использовать Samsung 850 Pro в течение пяти лет, не говоря уже о десяти, поскольку технологии хранения (и скорости) выйдут далеко за рамки существующих контроллеров SATA. И долгая гарантия не восстановит потерянные файлы, только замена оборудования, так что вам всё равно нужно сохранить резервную копию важных файлов!
До недавнего времени для хранения данных использовались носители, работающие по принципу магнитной записи. В 70-80-х годах ушедшего века ими являлись гибкие дискеты, которые затем уступили более надежным и вместительным жестким дискам. Такое положение дел наблюдалось до конца прошлого десятилетия, пока на рынке не появились SSD – твердотельные электронные носители, лишенные подвижных механических частей и отличающиеся высоким быстродействием.
Первое время они отличались небольшой емкостью и высокой ценой. Срок службы этих девайсов тоже оставлял желать лучшего. Поэтому на вопрос, зачем нужен SSD накопитель, однозначного ответа не было. При объеме 32 или 64 Гб и цене в несколько сотен долларов эти носители казались большинству дорогой игрушкой. А незначительное преимущество в скорости записи/чтения (до 1,5-2 раз) делало SSD интересными только для «гиков», стремящихся выжать максимум производительности из своего ПК.
Но прогресс не стоит на месте, и вскоре в продажу поступили более емкие и доступные твердотельные накопители, которые привлекли внимание широкой аудитории. Вопрос о том, зачем нужен жесткий диск SSD, стал актуальным, как никогда.
Особенности конструкции, преимущества дисков SSD
Чтобы понять, зачем ставить SSD накопитель, необходимо разобраться с основными преимуществами таких дисков. Не помешает знать и главные недостатки этих гаджетов.
Конструкция дисков HDD и SSD
Самым главным отличием SSD от традиционных жестких дисков является иной принцип устройства и работы. В отличие от НЖМД, в конструкции твердотельных носителей нет каких-либо механических компонентов. Для записи данных используются массивы высокоскоростной флэш-памяти, доступ к которой обеспечивает внутренний контролер. Такая конструкция наделяет SSD рядом преимуществ, недоступных классическим HDD.
- Бесшумность . Благодаря отсутствию подвижных элементов, в процессе работы SSD не издает звуков.
- Устойчивость к встряскам . В отличие от HDD, где в процессе перемещения устройства или падения магнитная головка может поцарапать поверхность диска (тем самым повредив ее и хранящиеся данные), SSD меньше уязвим. Конечно, вследствие удара по корпусу может произойти нарушение контакта между компонентами, но накопитель, спрятанный внутри компьютера или ноутбука, защищен от этого в достаточной мере.
- Малое энергопотребление . Основной потребитель энергии в ЖД – это мотор, приводящий в движение диски. Он вращается со скоростью 5, 7 или 10 тысяч оборотов в минуту и расходует до 95 % всей электроэнергии, поданной на накопитель. Таким образом, SSD является до 10 раз более экономным, что особо актуально для тонких ноутбуков.
- Высокая скорость чтения/записи . Магнитный метод записи данных достиг предела совершенства. Больше 100-200 Мб/сек в режиме последовательной записи, без снижения срока службы, наращивания габаритов, увеличения энергопотребления и роста цены, получить от жесткого диска невозможно. Флэш-память SSD не имеет данного минуса и работает до 10 раз быстрее.
- Стабильная скорость работы . Если информация на традиционном ЖД записана на физически разные диски (их конструкции HDD 2 и более) или их участки – происходит задержка, вызванная необходимостью перемещения считывающей головки. Скорость работы из-за этого значительно снижается. Аналогичная задержка при чтении ячеек массива флэш-памяти SSD составляет миллионные доли секунды и не влияет существенно на общую производительность.
Недостатки SSD
При всех преимуществах, говорить о совершенстве технологии SSD говорить пока рановато. Недостатками таких накопителей являются недостаточно низкая стоимость (в 3-10 раз дороже HDD в пересчете на 1 Гб памяти) и ограниченный ресурс работы (от 10 тысяч до 1 миллиона циклов перезаписи на ячейку). Этот показатель у HDD теоретически является неограниченным, а на практике достигает десятков миллионов циклов.
Еще одним минусом твердотельных накопителей является электрическая уязвимость: при подаче высокого напряжения, вызванного неполадками блока питания, сгорает и контроллер, и флэш-накопитель.
SSD накопители – зачем они нужны
Зная основные преимущества твердотельных накопителей, ответить на вопрос «Зачем нужен SSD диск в компьютер?» намного проще. Покупка данного гаджета позволит, в первую очередь, повысить комфортабельность использования гаджета и продлить время его автономной работы (если это портативный ПК). Высокая скорость работы положительным образом скажется на времени загрузки ОС, открытия документов и производительности в играх.
Зачем SSD диск нужен в ноутбуке
Если дело касается ноутбука, то здесь вопрос «зачем нужен SSD» вообще можно не ставить на обсуждение. В любом случае, хуже от покупки твердотельного носителя не станет. Энергоэффективная технология позволит достичь большего времени работы от одной зарядки, отсутствие в питающих цепях высокого напряжения минимизирует риск безвозвратного выхода диска из строя при поломке БП, а объем памяти в портативном ПК не играет столь важной роли, как в настольном.
Что касается меньшего ресурса работы, опыт сервисных центров показывает: жесткий диск ноутбука выходит из строя и подвергается преждевременному износу в несколько раз чаще и быстрее, чем в стационарном компьютере. Связанно это, в первую очередь, со значительно большим количествам динамических нагрузок, которым подвергается девайс в ходе транспортировки и эксплуатации. Случайно уронив лэптоп с коленок в момент, когда происходит запись данных на HDD, велик риск вывести накопитель из строя, даже если визуально компьютер не пострадал. Поэтому высока вероятность, что SSD прослужит даже больше, чем ЖД.
Зачем SSD диск в геймерском ПК
Геймеры — основная, на данный момент, часть покупателей SSD. Применение твердотельного накопителя позволяет им добиться лучшей производительности в трехмерных играх за счет сокращения времени их запуска. Подгрузка уровней, инвентаря, окружающих объектов и других элементов игрового мира из файлов, хранящихся на диске, тоже происходит значительно (до 10 раз) быстрее.
Заметна разница в «бесшовных» играх, таких как Skyrim, Grand Theft Auto или Fallout. Внутренний мир в них располагается на одной огромной карте, и для уменьшения загрузки на железо в оперативной памяти хранится лишь его часть. Это может быть обстановка, к примеру, в радиусе 200 метров вокруг персонажа. По мере продвижения по местности, отдаляющиеся предметы из ОЗУ удаляются, а на их место записываются объекты, в сторону которых игрок приближается. Таким образом, чтение с жесткого диска происходит постоянно и нетрудно догадаться, что подавать данные процессору SSD позволит гораздо быстрее и эффективнее, чем ЖД.
Для геймеров высокая стоимость гигабайта в твердотельном накопителе не является критичной, так как игры занимают относительно немного места. Если коллекция из 100 фильмов в качестве FullHD весит примерно 1 Тб, тот же Fallout 4 требует менее 50 Гб свободного пространства.
Зачем нужен жесткий диск SSD в мультимедийном компьютере
В домашнем ПК, используемом для веб-серфинга и решения мультимедийных задач (просмотр кино, прослушивание музыки) SSD накопитель нужен меньше всего. Потребность в таком диске могут испытывать только ценители контента в качестве Blue-Ray. Ждать, пока фильм, объемом 40 Гб, запишется в память ПК, достаточно долго (примерно 10 минут). Но для хранения подборки любимого кино в FullHD, QHD или 4K UHD требуются вместительные SSD на 500, 1000 или 2000 Гб. Стоимость таких накопителей превышает тысячу долларов, и позволить себе такое приобретение может далеко не каждый.
Для нетребовательных пользователей ПК большой SSD в мультимедийном компьютере без особой надобности. Возможностей классических (магнитных) жестких дисков достаточно для удовлетворения потребностей 99 % юзеров. Тем не менее, небольшой (на 64 – 128 Гб) твердотельный накопитель, используемый в качестве системного носителя (для установки Windows), будет не лишним. Он позволит значительно повысить общее быстродействие ПК, снизить уровень шума системного блока и экономнее расходовать электроэнергию.
Большой поклонник качественной китайской техники, любитель четких экранов. Сторонник здоровой конкуренции между производителями. Чутко следит за новостями в мире смартфонов, процессоров, видеокарт и другого железа.
Loading...